双胞胎女孩在青岛海边不幸溺亡，

母亲当时在看手机，没有察觉，

甚至以为孩子只是走失。

于是，这两天看到不少父母转一篇文章，说：

世界正在惩罚看手机的父母。

恕我直言，

人家的孩子没了，围观者这样评论，合适吗？

一开始我以为是反讽，后来发现是认真的，

真的有很多人把这件事怪到父母头上，

言下之意就是，谁叫你看手机？后悔了吧。

后悔要是有用的话，后悔一万遍也可以。

但如果要对这件事做一个定性，

它首先是一个悲剧。

悲剧是小概率的不幸，没有人能预测其发生。

很多悲剧来自于不确定因素，比如离岸流，

不一定是有人做错了什么。

而我们说「世界正在惩罚看手机的父母」时，

意味着在这个悲剧里只有唯一一个错误：

看手机。怪只怪父母看手机。

但是为什么，父母看手机就要被惩罚啊？

孩子10岁大了，又有伴儿，父母在海滩上度个假，刷个朋友圈，谁能保证自己一辈子不会这么做？

也没有到值得被惩罚的地步，不是吗？

父母要提高警惕，这没错。

但是把话说成「不提高警惕的人会被惩罚」，

这就开始变味了。

两者的差别，在于后者隐含的逻辑，

把【受害者】作为（因为自己某种行为失当而受到惩罚的）【受罚者】，进行训诫。

沿用同样的逻辑，

如果有孩子在父母睡着的时候发生意外，

「世界正在惩罚睡觉的父母」。

孩子在父母努力工作的时候发生了意外，

「世界正在惩罚努力工作的父母」。

普吉岛的游船发生了意外，都可以说：

「世界正在惩罚去普吉岛的游客」。

有没有看到这种逻辑的荒谬之处？

不是说不该提高警惕。

无论如何，每个父母都从这件事里吸取教训，

接下来的生活中，我们都会变得更紧张一些。

二十年前，父母在家里做饭，

可以让几岁的孩子一个人在院子里玩，

孩子放松，家长也放心，

这样的事情今天恐怕不可能了。

不要看手机了，时刻盯着孩子吧。

好像这就是我们从悲剧里唯一学到的东西。

孩子小的时候不能放松，长到10岁了也不能放松。

学习的时候不能放松，玩的时候也不能放松。

马路上不能放松，小区里不能放松，去商场也不能放松，海滩上也不能放松，去幼儿园更不能放松。

或许，更准确的表达是——

世界正在让越来越多的父母感觉自己会被惩罚。

父母有他们的问题，他们放纵自己看手机。

但我想，世界是不是也有什么问题呢？