是崔永元病了，还是这个世界病了丨心理学怪谈-李松蔚的财新博客-财新网

最近一直被跟崔永元有关的文章刷屏。

崔永元又被死亡威胁了，崔永元又揭发黑幕了，崔永元又宣战了，崔永元下一个举报的竟然是他……

每一篇下面都很多人点赞，叫好。

刚又被一篇文章刷屏，叫做：《是崔永元病了，还是这个世界病了？》。

作者给出的回答是：世界病了，崔永元是这个时代的良心，他出于正义感在对抗这个有问题的世界。

我理解这种说法，同时，我也想借着这个题目，讲一些不太容易表达的想法。

诚实地说，每一次看到崔永元老师最近的言论和状态，我最直接的感受，总觉得哪里有点怪怪的。

（说出这句话，我有一点紧张，怕自己会被网友骂死，但我也严肃地问自己：是不是真有这种感觉？既然是真的，说也就说了。）

这种怪怪的感觉，一部分是担心，担心崔老师的人身安全，也担心他的健康。他的文字好像也时刻处于紧绷的状态。看到一个人绷得这么紧，我也会情不自禁地跟着揪心。我会想，他这种情绪状态是可以持久的吗？（希望他健康）

毫无疑问，崔老师是一个好人，他承担着很大的痛苦。我是看着《实话实说》长大的，在心里把他当成一个睿智而亲切的长辈。如果他是生活中的朋友，我相信也是值得信任和尊敬的。这么一个好人，活得这么难过，我也替他难过。

同时，我也注意到他的每一次发言，都把自己推到一个更像是「孤胆英雄」的位置。好像还在继续推动某种悲剧性的氛围。这也许是他应对压力的方式，但事实上，每次发言都会让他承受的压力变得更大，这也是我担心的一部分。

说到对他的担心，还有一部分情绪可能更重一点，就是看到那些狂赞他的网友，处在一种热烈的，甚至是忘乎所以的状态。他们的欢呼是在推波助澜，把崔老师推到一个更加骑虎难下的高位。民族英雄啊、斗士啊，一去南天不回啊……当然这可能正是崔老师想去的位置。

但坦白说，我是有一点意见的。我觉得如果在街上看到一个人正在以一种忘我的，玩命的状态冲击某个体系，我的心情应该是想让他停下来，缓一缓，想想有没有更妥当的方式解决问题。现在很多人热烈欢呼，说：不要停！你是我们的英雄！——我可以理解，但我总觉得不太好。

然后，除了这些之外，还有些奇怪的感觉。

一些我自己也需要想一想，才能说清楚的感觉。

还是回到这个题目：是崔永元病了，还是世界病了？

这个题目本身也不严谨。

好像【崔永元】和【这个世界】是一组对立的关系。不是的，它们始终是包含与被包含的关系，崔永元是属于这个世界的一员。

这个世界也无所谓病不病一说，世界就是世界，所有人的集合。既有支持崔永元的人，也有反对崔永元的人，还包括不在乎崔永元的人。

所以这个题目真正关心的是：到底是崔永元（可能也包括支持崔永元的一拨人）有问题？还是崔永元反对的（或者反对崔永元的）一拨人有问题？还是只要不站在崔永元一边的人就有问题？

我觉得这种非此即彼的，找问题的态度可能有问题。

世界是什么样子的呢？

简单的理解是，世界有好人和坏人。

另外还有一部分人——也许是一大部分人——既不是好人也不是坏人，或者说既是好人也是坏人。他们是混合的，复杂的。一个人在工作上犯了错误，但他在家可能是一个好丈夫，好爸爸。一个人在微博上骂得特别难听，但他在现实中可能做了不少好事。一个人对女朋友特别渣，但他对父母可能特别孝顺，等等。

退一步说，就算这个人是坏人。什么是坏呢？

好和坏同样是混合的，复杂的。一个小偷偷东西，违反了法律，他的行为肯定是坏的。但他是为了偷面包给妈妈充饥，你了解这一面，心里又会有一点柔软。一个人的劳动成果不上交政府（俗称偷税），这肯定是坏的。但如果政府收税收得太狠，你又会觉得也不能只怪这个人。甚至有一天，你的公司把你的工资报得低一点，为了不按照足额缴纳社保，提高你的收入，你可能还会站到公司这一边。

说得简单点，世界不是非黑即白的。

所以，一个人做出判断，说某人是好人，某人是坏人的时候——他需要有一个认识：这个判断可能（注意这个可能）是错的，或者是不准确，不全面的。

尤其是对坏人的判断要更小心。因为这个判断之后，往往跟随的是孤立，讨伐，和惩戒。这样的待遇，可能（再次注意，可能！）是不公正的。

我并没有说，崔永元老师做得不对。

但如果我们说：某个人不可能出错，他就等于正义的化身！——那我觉得是有点问题的。这句话不针对崔永元老师，而是针对我们每一个人。

我觉得不舒服的感觉，就在这里。

崔老师太正义了，正义得浑然一体。

这种正义——至少在他最近的表述中——好像并不考虑「我可能是对的，但我也可能出错」的可能性。

（崔永元老师最近的表述）

如果他只是芸芸众生中的一员，这种表述也没有什么问题。每个人都可能出错，也不见得人人都需要反思。

但崔老师现在已经被捧得太高了。他的看法在相当一部分人心中等同于「正义的声音」，「良知的声音」。他的举手投足已经具有了举足轻重的影响力——或者说是破坏力。这时候，我想，也许就需要有一些冒天下大不韪的声音，提醒大家：

「他是一个勇士，但他也有可能出错。」

我现在再说得远一点点。如果说错了，你们可以批评我，可以骂，但不要骂得太难听。

我想说，在一些专门的领域，对「好坏」的判断是没有那么容易的，需要专业的知识，深度的思考。甚至专家的判断，都有可能随着知识的迭代而更改。

以前，同性恋是一种病，对同性恋的强制治疗是好的，现在不是了。刚发现抗生素的时候，使用抗生素是好的，现在不能滥用了。提高最低工资的法案，用心是好的，失业的人更多了。同样的道理，今天也有很多事情好坏未辨，可能还没有到可以下结论的时候：劳动法是好的；性交易是坏的；黄牛是扰乱市场的；帝国主义是亡我之心不死的……我们的直觉是这样的，但我们的直觉是不是百分之百正确呢？我知识少，我不确定。但我希望能够为「不确定」留一点空间。

而崔永元老师，以及站在他身后的很多很多人，已经仿佛真理在握了。

前面说了，崔永元是个好人。我特别相信。

但如果在生活中有机会跟这样的好人接触，我可能会感觉有压力，不是因为他的正义，而是因为他那么笃定，那么强硬，那么执著于别人的「不正义」。

而且他一呼百应，他的身后众志成城。

在这样的氛围中，我也只好时刻紧绷，谨言慎行，生怕不小心露出皮袍下的那些小来。我不怕被误解，但我很怕被误解后都没有说话的机会。

我当然希望这个社会有正义的声音，昂扬的声音，振奋的声音，但我也希望有嘻嘻哈哈的声音，打圆场的声音，唱反调的声音。甚至有一些反思的声音，和一些懒散的，爱谁谁的声音。一个多元的，弹性的空间。允许讨论，甚至允许犯错。如果再有一个人开开玩笑，把气氛放松，就更好了。幽默总能让人松一口气。

现在太紧绷了，人人都绷着一颗心，要么看别人不好，要么怕别人对自己不好。崔永元是，范冰冰是，支持崔永元的人是，反对他的人也是。大家都是。

最后说句感慨的话。其实最早也是最著名的对话空间，符合「多元，弹性，允许讨论」这种调性的，正是崔永元，或者叫小崔，主持的《实话实说》。

那时候看这档节目，氛围真好啊，其乐融融。观点不一样，立场相对，但是聊天嘛，多大事，大家聊开了不就好了。嘉宾边聊边笑，观众也在笑。小崔笑眯眯的，在观众中走来走去，把话筒递给这个，递给那个。每个人身上都有一种松弛又活泼的劲头。

有时忍不住想，假如现在的崔永元走上当时的《实话实说》，小崔会不会也是笑眯眯地看着他，说：

「您消消气，来，听听其他观众怎么说。」

话题：