问：

微博上有人说英语是一个废物技能，只要一个专业翻译团队就能搞定，应该取消全民的英语学习，给十几亿中国人减负，李老师怎么看待这个观点？

答：

我女儿应该很同意这个观点。

上个月一土学校搞嘉年华。我主持一个论坛，请了我女儿出场，谈一谈现在培养的哪些能力没有用。我女儿语出惊人：「我觉得英语没有用。」

啊，为什么？

因为外国人可以学中文啊。

有道理，相当有道理。台下的孩子和家长都很捧场，哈哈大笑，还鼓掌。但这些人鼓掌归鼓掌，孩子该学英语的还会学，家长给孩子报班也绝对不含糊。我女儿自己也在学英语。一边学，一边吐槽说没用。要是不学，她也不会说这种话了。

如果将来有一天，学校取消英语了，不考试，她是不是就不用学了呢？不能，这得我们一起商量。按照我的想法，英语还是有用的，就算学校不开了，我们也要掏钱去外面学。我相信她的绝大多数同学也会在外面学。学校里教英语的老师不会失业，他们去校外的机构可能赚得还多一些。

要认清一个事实：存在就是存在。

存在需求，就会存在市场。

这句话的意思，比它看起来更深。需求是事实层面上的东西，不以某个人的主观判断为转移。有人说这个需求不「应该」存在，也有他的道理，让他说吧。《冰与火之歌》里有一句格言：「言语就像风。」他怎么说，在的东西还是在。

但是有的人常常忘记这一点。

这就有点危险，会导致很多自以为是的情绪。就像很多年来一直有专家说：房价太高了，不该这么高。明明可以租房，干嘛非得买，透支几十年的人生呢？有道理吧，相当有道理。但房价还是一路涨了很多年。如果有人把专家的话放在心上，他会很不爽：这个市场怎么这么愚蠢，昂？道理都讲得那么明白了，人们干嘛还要拼了命地买房？他可以找到很多证据，证明那些人都很蠢，不理性。

市场不理性，他理性。

这就是狂妄。狂妄的人常常说的一句话是：「全民应该如何如何」，那意思是大手一挥，他替所有人找到了最优方案。我认为这个好，全民都不可以有别的选择。历史上我们已经吃过不少亏了，多数时候会被打脸。市场是个倔脾气。学校一挥手，说全民减负，但需求还是存在，人们就花钱去校外学。额外增加一笔成本，吃亏的还是全民。

聪明人永远会分开「我认为该存在什么」和「实际存在什么」，这是两件事。一旦真的分开，就会发现「我认为该存在什么」也没必要，考虑这个干什么？没有意义。索性一开始就不用提。

如果，我是说如果，大多数人真的已经认为英语不重要了，那也用不着任何人再发表什么言论，市场自然会做出响应。现在有的学校教《弟子规》，这东西确实没用，老师懒得讲，学生更懒得听，应付应付就过了。就算出来一个意见领袖，苦口婆心说它很重要，人们也会用一种看傻子的心情看着他。对对，你说重要就重要。

所以呢，言语就像风。

并不是说你不可以有自己的意见。如果你做好了充分的准备，你是可以按自己的意见行动。我小时候，有个作家叫郑渊洁，办了一本杂志叫《童话大王》。他是当时少年儿童心中首屈一指的意见领袖。他看不惯当时的教育体制，写故事含沙射影地批判。但他不是批判一下就算，他真的让自己的儿子只上到小学，小学毕业以后就在家里学习。

厉害吧？不需要得到其他人的认可，不用全民怎么怎么样，他相信自己的意见，就做了。

我小时候看到这种事，佩服得不得了。但我也认真想了想，我要不要也到小学毕业以后就跟腐朽的教育体制决裂呢？——想一想很动心，结论还是算了。原因很简单：郑渊洁可以为他自己的决定承担任何后果，但他不会为我承担后果啊！

今天在互联网上的观点层出不穷。你问到这，我就顺便提个醒，我们听别人讲任何观点，说应该怎样不要怎样的时候，最好都在后面自动补一句话：「那是我的个人意见，我也没法替你承担后果。所以你怎么决定，自己看着办。」——我的这条建议当然也是个人意见，所以，你自己看着办。