五月，平常的生活就是奇迹-李松蔚的财新博客-财新网

五月写的文章比之前少。

因为在筹备一门心理咨询师的课程，我猜我自己多少也受到了「节制」的影响。不但文章写得少，每篇文章的观点也更精简了。《心理学怪谈丨不可理喻的说服》讲的是如何在尊重对方立场的前提下说服对方改变行为，《为你好，还是为我好？》讲的是如何从自身出发提需求，《这一步不是目的》教你用一种实验性的心态应对拖延。几篇的字数都不超过2000字。而且中心思想几乎都可以提炼成一两句话，这在以前的文章中是很少见的。

我的确花了不少时间琢磨一段对话，一个观点，或者一次干预对人的改变。这个月访谈了几个咨询师，和几位接受咨询的来访者。发现一个很有趣的错位：咨询师倾向于多给，而来访者倾向于尽量少接收——他们每天要接收的信息太多了，实在不缺一个人想在一小时里继续猛塞真知灼见。

我还发现，虽然咨询师经常吐槽来访者「期待咨询带来奇迹」，不过更期待奇迹的是咨询师。他们总会回忆，咨询中某个巧妙的干预带来了来访者的改变，尽管那些得意之笔来访者都不记得了。很多来访者都想不起咨询中转折性的时刻（如果我在这段时间变好了，都是因为自己的努力）。

对有志于助人的人来说，这是个好消息——你不需要做所有事，哪怕什么都不做，都有改变发生。如果期待有奇迹，奇迹就在日常生活中。

奇迹不在咨询师的干预里，当然也不在任何的文章中。这样想就轻松得多。前天写的一篇《冷静期不会冷静，离开才会冷静》，讨论离婚冷静期的政策。很多文章都批判了这个政策，嘲讽的愤怒的失望的讲道理的都很多。我也觉得这个政策不够合理，但我想，批判有用吗？要有一枝怎样的如椽巨笔，才会因为发出批评就撬动一个政策的变化啊？我没有这个信心。所以我讨论的出发点是：假设这个政策变成生活的一部分，我们要怎么办？

有读者开玩笑说，应该让人大代表看这篇文章。但我其实想说，不看也行。这篇文章就是以没有奇迹发生为前提，讨论一个平常人的应对。

还有两篇跟热点有关的文章，《“梦寐以求的权利，选择的权利”》，《别人不爱听的话》，都是这个出发点。改变不了别人，写给自己。

五月有一些糟糕的消息。在大洋彼岸，无辜的人在以这样或那样的方式失去性命。每次听说这样的事都会让人难受。国内的疫情控制住了，但也有很多人在为工作和学业感到忧心。当然，好消息一直在发生。无论好坏，我们能控制的并不多。现在能做的就是让自己活下去，看看明天会怎样。

这个月继续在网上提供干预，反馈的结果在这里：《他们还没有“不惑”丨反馈实验021》，《就这样的我也已经尽力了丨反馈实验022》，《执和失是一体的丨反馈实验023》，感谢参与。

感谢每一个看到的人。其中，288人次的读者在这个月给了我赞赏。谢谢你们的鼓励。

五月的最后，发生了一个奇迹：载着宇航员和恐龙的飞船顺利飞向了太空。人类又迈出了重要的一步。希望这个世界在六月变得更好一点。