阅读:0
听报道
高考出成绩之后,常常收到留言,问我报考学校和专业的建议。有孩子问的,也有父母替孩子问的。我一般的回复都是没有建议。但说到底,「没有建议」也是一种建议,所以,倒不如说得更明确一些。
以下是我对于报考志愿的建议。
1,把人生看成是可变的,而且是永远可变的东西。这句话约等于废话,但有必要时常重温。高考填志愿,是人生无数变化中的一次。很重要,但不是决定性的。实际上了大学以后,可能换专业,可能修双学位,可能跨专业考研,可能你发现真正有兴趣的东西不在大学里,可能找一个跟专业无关的岗位实习,可能退学……再换几回工作,你很可能会发现工作中完全用不到大学里的知识。
2,因此,要一个孩子在18岁时就明智地规划自己的一生,既不可能,事实上也无必要。非要给什么建议的话,就是一句:给「变化」留出空间。
3,这句话也没多大用。在这个年代,是个地方都留有变化的空间,除非受到某些极特殊的限制。毕业定向分配之类的协议,能不签尽量不签。哪怕它提供给你一份确定的未来保障。要知道,你将来随时可能有更好的想法。
4,不考虑其它变量的影响,在选择学校的时候,我会推荐那些专业范围更广,开设的课程更多,给学生提供更多实践机会的学校。因为总的来说,可供选择的资源多,尝试的空间大,一个人发生改变的概率就更高。就像你不知道想吃什么的时候,可以去一家可以提供更多种类食物的自助餐厅。虽然他们家的牛排不是顶级的,但至少你看到自己对牛排的兴趣,你可以去找更好的牛排。
5,但首先得知道有牛排这种东西。眼界很重要。具体地说,就是能见到多少跟自己不一样的人,多大程度认可生活方式和价值理念上的多元。
6,从这个意义上说,选城市比选大学重要,选大学比选具体的专业重要。学校有怎样的氛围,周围人是什么价值观,比传授了哪些知识更重要。
7,开放度高的城市优于保守的城市,开放度高的学校优于保守的学校。开放度可以用一种简单的方式考察:了解一下这个学校所谓的「优秀学生」,看看他们多大程度上属于同一类人。他们之间的个体差异越大,代表这里的开放度越高。反过来说,如果你看到的大体上都是同一类人:努力学习,考研,考公务员……最好在你已经确定自己也属于这类人的时候,再加入这个地方。
8,不是说努力学习有什么不好。而是说,在你周围的人都争相学习,争相考研的氛围下,你很难坚信「其实我有更适合做的事」这样的想法。
9,郭德纲老师说过一段相声,大意是说,上大学好比坐火车,985/211的就像是坐软卧,舒舒服服的,也有的坐硬卧,还有硬座的,还有站票的。但坐的都是同一趟火车,到站下车,大家还得一起奔生活。这之后你能混成什么样,取决于你到底会做什么,没有人问你「刚才是坐什么座位来的」。——这话不完全对,实际上也会问。但问这句话的本质目的,还是你到底会做什么。
10,记住,什么都是可以学的。
11,什么都可以学,在哪里都可以学。这个时代,知识是最便宜的。书很便宜,网上的课程很便宜,还有各种社会培训机构。只要想学习,大多数学校和专业课程都可以旁听。很多同城活动,线下沙龙,请各个领域的专家做讲座做分享,几乎是求着你免费参加。这种条件下,还以为只有「选对一所大学」才能获得必要的教育,是过时的想法了。
12,所以放轻松,这次你怎么选都不会出错。相比于一次选择,更重要的是你未来要付出怎样的努力,做多少事情,来维护这一次选择。
13,这条是写给父母的:作为父母,念及孩子长远的发展,有很大好处。孩子进一所大学,选一个专业,不足以确定人生。即便是大学最初几年,都有可能发生很大变数。按我在大学工作的经验,变化的方向分两类:一类努力证明自己做对了选择,而另一类则要证明自己做错了选择。后者的选择中往往强加了别人的意志。在父母看来,自己的判断永远是比孩子更对的。但是相信我,当孩子想证明你的选择并不对的时候,他们绝对有这个能力。
14,一次选择,对人生有影响。但若抱着「一次选不好,人生则无希望」这样的信念,这个信念对人生的负面影响,要远远比一次选择更大。
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。